Autor del artículo: María Sol PeirottiAntecedentes Históricos
Los ancestros de los abkhazios
eran parte del conglomerado de tribus que
poblaron las costas orientales del Mar Negro hace
más de 2000 años. Pertenecían al grupo étnico
de los adigueyos, quienes poblaron el sudoeste de
la actual Rusia y el noroeste de la actual
Georgia.
La región del Cáucaso quedó
incorporada dentro del Imperio Ruso por Pedro el
Grande en 1722, pero se necesitó un siglo y
medio para consolidar el dominio. Abkhazia fue
incorporada a Rusia en 1865, fecha en la que
comenzaron a poblar su territorio los inmigrantes
de otras partes del Imperio. Esto dejó a los
abkhazios originarios en una posición de
minoría en su propio territorio, sobre todo con
respecto a los georgianos (que llegaron a
constituir un 44% de la población total) y los
armenios (casi un 20% de la población).
La Revolución Bolchevique de 1917
despertó en el Cáucaso esperanzas de que se
producirían cambios. En mayo de 1921 la
República Socialista Soviética de Abkhazia y la
República Socialista Soviética de Georgia. En
el mismo año, el Acuerdo de la Unión establece
la igualdad de las Repúblicas. La Constitución
abkhazia de 1925, y la de Georgia, de 1927
especifican el status separado e igualitario
dentro de la URSS.
En 1931, Stalin disolvió
unilateralmente la República de Abkhazia como
República Socialista Soviética, subordinando su
status como parte integrante de Georgia, con la
modalidad de República Autónoma. Desde 1931
hasta la muerte de Stalin en 1953 se desarrolla
la “georgianización” del territorio de
Abkhazia, mediante cruentas limpiezas étnicas.
Estallido del Conflicto
En coincidencia con el gobierno de Gorbachov, y
sus políticas de Perestroika y Glasnost
(apertura gradual, democratización,
transparencia y reformas económicas) fue posible
que los pueblos comenzaran a reclamar su
independencia. Poco a poco se desencadenaron
numerosos conflictos internos, en virtud de estos
reclamos de autonomía con bases nacionalistas a
fines de los años 80’, dando como resultado
final el colapso de la URSS a comienzos de la
década de 1990.
Tanto Georgia como Armenia y Azerbaiján
adquirieron la condición de Estado
Independiente. En 1989, el Soviet abkhazio
proclama la independencia abkhazia con respecto a
Georgia, pero resulta anulada por el Soviet
supremo georgiano. En 1992 se readopta la
Constitución abkhazia de 1925, reclamando un
trato igualitario. Esta
“redeclaración” de independencia fue
unas de las causas de la explosión bélica del
conflicto. La escalada de violencia estalló el
14 de agosto de 1992, cuando la Guardia Nacional
de Georgia, comandada por Tengiz Kitovani, ocupó
la ciudad de Sukhum (Sukhumi para los georgianos)
para sofocar los reclamos abkhazios. Georgia
ocupó gran parte de Abkhazia, hasta Sukhumi.
Los combates duraron más de un año, hasta
septiembre de 1993, fecha en que las fuerzas
abkhazias pudieron controlar toda la República
(en complicidad con el staff militar ruso),
expulsando a la mayor parte de su población
étnicamente georgiana. El saldo de esta
contienda fue de alrededor de 8.000 víctimas
fatales y 200.000 refugiados. Desde entonces,
Tbilisi y Sukhum mantienen una situación
relativamente estable, tras la firma de un
acuerdo de cese del fuego en 1994 bajo los
auspicios de Rusia y de Naciones Unidas.
El Consejo de Seguridad resolvió el despliegue
de una Misión de Observadores Militares (UNOMIG)
para la verificación del cese del fuego. En su
apoyo, la Comunidad de Estados Independientes
(CEI) decidió establecer una fuerza de
mantenimiento de paz (CISPKF) comandada por la
Federación Rusa. La Organización para la
Seguridad y la Cooperación de Europa (OSCE)
también ha cumplido un importante rol en apoyo a
Naciones Unidas hasta el año 2005.
Aspectos relevantes relacionados con la Carta de
las Naciones Unidas
• No intervención en los asuntos internos
de los Estados. Internacionalización del
conflicto: En un comienzo, el conflicto de
Abkhazia pertenecía a la esfera interna de
Georgia. Sin embargo, el factor clave que
provocó la intervención internacional fue el
movimiento masivo de refugiados y el aspecto
humanitario, dada la cantidad de muertes e
implicancias de las limpiezas étnicas.
• Autodeterminación de los pueblos vs.
Integridad territorial: En este conflicto en
particular, encontramos la oposición de dos
principios generales del Derecho Internacional,
como son la LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
(Capítulo I, Propósitos y Principios, artículo
1º, inciso 2) y la INTEGRIDAD TERRITORIAL
(Capítulo I, Propósitos y Principios, artículo
2º, inciso 4) . El primero se refiere a los
derechos que tiene un pueblo que vive en un
determinado territorio, de autogobernarse y
elegir el modo en que desea vivir (siempre que no
contradiga los principios de la Carta). Muchas
veces ha sido aplicado a favor de minorías
étnicas que poseían un territorio y debían
vivir oprimidos bajo regímenes opuestos (por
ejemplo, Namibia o Timor Oriental). La forma más
usual de aplicación de este principio es a
través de la realización de un Referéndum de
Autodeterminación. Sin embargo, siempre que hay
un pueblo que exige el respeto por su derecho a
la libre determinación, hay otra parte que se
opone, ya que la separación de este pueblo
podría atentar contra su propia integridad
territorial. Ésta consiste en las posibilidades
de los pueblos de autogobernarse y convivir
pacíficamente en un mismo territorio. No es
certero ni hay una regla fija para determinar
cuál de los dos derechos debe prevalecer, ya que
ambos tienen igual valor para el Derecho
Internacional. Esto debe decidirse en cada caso
particular, evaluando los fundamentos de cada una
de las partes en conflicto y esto, según la
Carta, le corresponde al Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas, bajo recomendación de la
Asamblea General.
En el caso de Abkhazia, el Consejo ha decidido
pronunciarse a favor de la INTEGRIDAD TERRITORIAL
de Georgia, dada la alta volatilidad de la
región del Cáucaso, donde hay numerosos
reclamos de autodeterminación (dentro de la
misma Georgia hay tres regiones que reclaman su
independencia).
• Intervención de UNOMIG. “Capítulo
VI y medio” de la Carta: Dag Hamarskjold
decía que las Operaciones de mantenimiento de
paz están enunciadas en el capítulo 6 y medio
de la Carta. En particular, la UNOMIG es una
Misión de observadores militares, integrada por
un número reducido de oficiales que no portan
armas y están encargados de vigilar la cesación
del fuego, verificar la retirada de tropas o
patrullar fronteras y zonas desmilitarizadas.
• Intervención de organismos regionales.
Capítulo VIII de la Carta: OSCE y CEI. Las
Naciones Unidas no se atribuyen el monopolio del
mantenimiento de la paz, aunque si la tarea
primaria. Es decir que el Consejo no es el único
Órgano de una Organización Internacional que
puede trabajar por el mantenimiento de la paz,
pero si lo es en caso de la utilización de la
fuerza (art.53) . Si un asunto que amenaza la paz
y seguridad internacional es derivado a una
Organización Regional se debe a que:
• Los Estados parte del conflicto han
decidido acudir a ese foro para las negociaciones
de paz.
• El Consejo delegue en dicha Organización
total o parcialmente la resolución de dicho
conflicto. En este caso siempre existirá la
supervisión del Consejo, deberán existir
acuerdos de cooperación entre Naciones Unidas y
la Organización Regional y ésta deberá tener
competencia en la materia.
United Nations Observer Mission in Georgia
(UNOMIG)
El mandato originario de la UNOMIG (Res. 858 del
CS) fue invalidado por la reanudación de la
violencia en septiembre de 1993, por lo cual fue
reformulado en la Res. 881 del CS del 4 de
noviembre de ese año. Este mandato consistía en
mantener contactos con ambas partes del conflicto
y con el contingente militar ruso, monitorear e
informar acerca de la situación. En mayo de 1994
se firmó un nuevo Acuerdo de Cese del Fuego, por
lo que el Consejo de Seguridad, en su Res. 937
autorizó un aumento del contingente de UNOMIG y
una nueva modificación del mandato:
- Monitorear y verificar la implementación del
Acuerdo de Cese del Fuego firmado en Moscú el 14
de mayo de 1994.
- Observar y colaborar con la operación de
mantenimiento de paz de la Comunidad de Estados
Independientes.
- Verificar que las tropas de ambas partes no
violen las zonas de seguridad.
- Patrullar regularmente el Valle de Kodori y
verificar la retirada de las tropas de Georgia de
la zona.
- Investigar violaciones al Acuerdo de Cese del
Fuego a pedido de las partes en conflicto o de la
CISPKF.
El 10 de diciembre de 1996 se estableció en
Georgia una Oficina de Naciones Unidas para la
Protección y Promoción de los Derechos Humanos
en Abkhazia, de acuerdo con la Res. 1077 del CS.
Su personal pertenece a la Oficina del Alto
Comisionado para los Derechos Humanos (OHCHR). La
última renovación del mandato de UNOMIG fue
extendida hasta el 15 de octubre de 2006 por la
Res. 1666 del CS, del 31 de marzo de 2006. Los
altos niveles de criminalidad y el escaso respeto
a las instituciones y a la ley ponen en peligro
la permanencia del personal de Naciones Unidas en
Abkhazia. Hay un escaso control abkhazio de la
violencia en la zona de seguridad de Gali y del
Valle de Kodori por parte de las autoridades de
Georgia. Repetidos incidentes afectaron la
seguridad del personal de Naciones Unidas
(bloqueo de caminos desde julio de 1999,
afectando la libre movilidad, explosiones en los
cuarteles de Sukhumi el 9 de julio del mismo
año, secuestros del personal; robo de armas;
toma de rehenes y derribo de un helicóptero en
2001). Como resultado se suspendieron las
patrullas en el Valle de Kodori.
El conflicto según el Secretario General y el
Consejo de Seguridad (análisis de resoluciones)
Desde 1993 comenzó a tratarse la cuestión de
Abkhazia en el Consejo de Seguridad. Realizando
un seguimiento a través de las distintas
Resoluciones, Declaraciones del Presidente del
Consejo de Seguridad e Informes del Secretario
General, podemos deducir algunas de las
cuestiones clave para abarcar el tema. Los
elementos en común en todos los documentos
resaltan los siguientes aspectos:
• Se reafirma la independencia e integridad
territorial de Georgia y la necesidad de resolver
el status de Abkhazia dentro de las fronteras de
Georgia.
• Apelación a ambas partes a flexibilizar
sus posturas, en particular a Abkhazia.
• Preocupación por la situación
humanitaria de los refugiados y reconstrucción
económica del terreno.
• Discusión acerca del status definitivo de
Abkhazia y la distribución de competencias
constitucionales con Georgia. El Enviado Especial
del SG y el Grupo de Amigos del SG (compuesto por
Rusia, Francia, Reino Unido, Alemania y EEUU)
elaboraron un documento llamado "Principios
Básicos para la Distribución de Competencias
entre Tbilisi y Sukhumi“. El llamado
“Plan Boden” proponía la división de
los poderes constitucionales entre Abkhazia y
Georgia dentro de un Estado Federal. Las
respuestas fueron positivas en Tbilisi, pero el
lado abkhazio rechazó ampliamente la propuesto,
insistiendo en una soberanía completa.
• Pedido de aclaración y reparaciones sobre
incidentes sufridos por el personal de UNOMIG.
• Identificación de 3 asuntos clave para
avanzar en el proceso de paz: Cooperación
económica, Regreso de desplazados internos y
refugiados, Asuntos de paz y seguridad. Creación
de medidas de confianza mutua.
• Las principales cuestiones no resueltas
entre Georgia y Abkhazia son:
- El status final de Abkhazia: Georgia, con el
apoyo de Naciones Unidas y del Grupo de Amigos
del Secretario General propone brindarle una
amplia autonomía dentro del Estado georgiano,
con la fórmula de República Autónoma, que
preserve la integridad territorial. Abkhazia no
acepta estas condiciones y desea una
independencia plena, o en su caso (como un mal
menor) integrar la Federación Rusa como
República Autónoma. Hoy Abkhazia goza de una
independencia de facto incluyendo la posesión de
un ejército propio y aduana.
- El retorno de los refugiados georgianos: El
saldo de refugiados de este conflicto fue de casi
300.000 personas (étnicamente abkhazias,
georgianas y rusas) que han tenido que abandonar
sus hogares y dirigirse a Rusia o al interior de
Georgia. Han contribuido a la
internacionalización del conflicto. Su
reivindicación es la de volver a sus hogares y
el cese del conflicto. Tbilisi insiste en que los
desplazados internos deben volver a sus hogares
antes de que se resuelva el status final de
Abkhazia. Sukhumi teme que ese retorno ponga a
los abkhazios en la posición de minoría
étnica, debilitando su situación a la hora de
las negociaciones.
El rol de la Comunidad de Estados Independientes
(CEI) en el conflicto
En el artículo 6 del Acuerdo de
Minsk de 8 de diciembre de 1991, por el que se
estableció la CEI, se dispone que los Estados
miembros de la Comunidad colaborarán para
asegurar la paz y la seguridad internacionales.
El órgano encargado de establecer operaciones de
mantenimiento de la paz es el Consejo de los
Jefes de Estado. En junio de 1994, el Consejo de
Seguridad fue informado de que, de conformidad
con las disposiciones del Capítulo VIII de la
Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de los
Jefes de Estado de la CEI habla decidido destacar
la fuerza de mantenimiento de la paz de la CEI a
Abkhazia con el objeto de comprobar si las partes
interesadas cumplen el acuerdo de cesación del
fuego y separación de fuerzas. Esta Fuerza
estaría desde entonces liderada por Rusia, con
un contingente de 1.200 militares. De conformidad
con el Artículo 54 de la Carta, se ha mantenido
al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
informado del tamaño de esas fuerzas y de sus
actividades (S/1994/732, anexo). Se ha mantenido
un estrecho enlace mediante la celebración de
reuniones periódicas y el intercambio de
información.
La Fuerza de Mantenimiento de la
Paz de la CEI y la UNOMIG actúan "a manera
de operaciones separadas e independientes, cada
una bajo su propio mando, si bien en estrecha
cooperación y coordinación entre sí"
(S/1994/529/Add.1, párr. 4). Se han propuesto
diversos métodos para la cooperación y
coordinación entre la UNOMIG y la Fuerza de
Mantenimiento de Paz de la CEI. Se sugieren
métodos concretos de cooperación y
coordinación en cada uno de los cuatro niveles
siguientes: Cuartel general de las fuerzas,
cuarteles de zona en los sectores, equipo de
vigilancia de la UNOMIG en el batallón de la
CEI, y patrulla de la UNOMIG con patrullas de la
CEI (S/1994/818, párrs. 14 a 20). Es demasiado
pronto para evaluar su eficacia. No obstante,
debería emprenderse en momento oportuno una
evaluación de la experiencia de la UNOMIG con la
CEI para utilizar ulteriormente las enseñanzas
extraídas de la misma.
La UNOMIG confía su seguridad a
la fuerza de mantenimiento de la paz de la CEI, y
la fuerza se mantiene en estado de alerta para
responder en caso de emergencia. Periódicamente
se realizan ejercicios y se coordinan
procedimientos a fin de mantener un alto grado de
preparación. La fuerza (CISPKF) realiza
operaciones desde puestos de control estáticos,
ubicados principalmente a lo largo de la línea
de cesación del fuego, y a llevar a cabo
operaciones muy limitadas de patrullaje móvil.
El gran conflicto de intereses se
plantea entre Rusia y Georgia, por la inmensa
mayoría rusa en el contingente de la CISPKF.
Georgia sostiene que Rusia no se comporta como
verdadero “garante” del cese del fuego
y que apoya decididamente al lado abkhazio. Una
de las propuestas georgianas para disminuir esta
presencia es la de ampliar la participación en
la CISPKF a Ucrania, Azerbaiján, Bulgaria,
Rumania, Italia y EE.UU. El 30 de mayo de 2005,
tras años de negociaciones infructuosas, Rusia y
Georgia llegaron a un acuerdo para el
desmantelamiento de las dos bases restantes,
Akhalkalaki y Batumi (en Abkhazia). Este proceso
será financiado por capitales británicos y
estadounidenses. Las bases quedarán cerradas
hacia fines del año 2008.
Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)
El mandato originario de la
“OSCE Mission to Georgia” data del 13
de diciembre de 1992 y se basa en la promoción
de negociaciones pacíficas entre las partes para
un arreglo definitivo. El 29 de marzo de 1994
hubo una expansión de su mandato, para mejorar
la coordinación con UNOMIG, promover el respeto
de los derechos humanos y libertades
fundamentales, asistencia para el desarrollo de
instituciones democráticas, incluyendo una nueva
Constitución y monitoreo de elecciones. Por otra
parte, el Alto Comisionado de Minorías
Nacionales de la OSCE trabaja junto con el Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos.
Una función crucial de la Misión
de la OSCE en Georgia ha sido el monitoreo de
fronteras entre Georgia y Chechenia (desde
diciembre de 1999), Ingushetia (desde diciembre
de 2001) y Daguestán (desde diciembre de 2002),
todas Repúblicas Autónomas de la Federación
Rusa.
La labor de la OSCE en la región
del Cáucaso se destaca por su imparcialidad y su
fomento de una institucionalización estable en
Georgia, lo que refleja su proyección hacia el
futuro, es decir, cómo seguirá la vida de los
abkhazios y georgianos una vez que acabe el
conflicto. Sin embargo, desde mayo de 2005 su rol
se ha visto notoriamente reducido dada la
oposición de Rusia a su presencia, a la que
califica como innecesaria.
Algunos hechos relevantes
A comienzos del año 2002 se
produjo un fuerte cruce de opiniones por las
acusaciones rusas de que Georgia albergaba
rebeldes chechenos en la Garganta de Pankisi. En
consecuencia, Georgia optó por el traslado de
chechenos al Valle de Kodori (en territorio
abkhazio), desestabilizando a la población
local. El entonces Primer Ministro abkhazio, Anri
Djergenia, acusó a Tbilisi de desplegar tropas
georgianas en la zona. Shevarnadze (Presidente
georgiano en aquel tiempo) refutó estas
afirmaciones diciendo que el único personal
militar georgiano en Kodori eran los guardias de
frontera.
Un gran efecto colateral de la
crisis fue un aumento en el apoyo popular a la
idea de que Abkhazia se convirtiera en parte de
Rusia, utilizando una fórmula propuesta por el
mismo Djergenia: la de un “Estado asociado a
la Federación Rusa”, imitando la relación
que mantiene EEUU con las Islas Marshall. Esta
idea naufragó junto con otras propuestas, sin
embargo, cada vez que se producen tensiones entre
Abkhazia y Georgia, resurgen este tipo de
proyectos de unificación con Rusia.
Uno de los puntos más álgidos en
la relación entre Tbilisi y Moscú fue la
decisión rusa de concederle la ciudadanía a
aquellos ciudadanos abkhazios que la solicitaran.
Desde el 1 de junio de 2002, una organización
llamada “Congreso de las Comunidades rusas
de Abkhazia” ha recolectado documentos
abkhazios de la era soviética y los ha enviado a
un departamento consular de la ciudad rusa de
Sochi. Una vez revisados, estos documentos han
sido devueltos a sus dueños con una nueva
página insertada en él, que certifica la
ciudadanía rusa. Al 25 de junio, aproximadamente
150.000 abkhazios ya habían adquirido su nueva
ciudadanía, sumándose a otros 50.000 que la
tenían desde antes. Juntos constituyen un 7% de
la población de Abkhazia que ya poseen la doble
ciudadanía. Esta República utiliza como moneda
al rublo ruso y depende casi enteramente de
Moscú a nivel económico, como exportador de
materias primas. Las razones que estimulaban a
los abkhazios a obtener la ciudadanía rusa
oscilaban entre el derecho a recibir una pensión
rusa (casi 50 veces mayor que una pensión
abkhazia) y la posibilidad de viajar fuera del
territorio abkhazio (dado que su nacionalidad no
está reconocida a nivel internacional). Anri
Djergenia afirmó que mientras más ciudadanos
rusos vivan en Abkhazia, mayor era la garantía
de que Georgia no comience una nueva campaña
militar.
El último episodio de esta trama
conflictiva se remonta al año 2003, cuando Rusia
restableció las comunicaciones entre líneas
férreas que la unen con Abkhazia (el servicio
entre Sochi y Sukhum), interrumpidas desde hace
10 años. Esta reanudación del servicio fue
decidida sin el consentimiento de Tbilisi. Ante
el enojo de las autoridades georgianas, el
Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
señaló que esta acción estaba orientada
simplemente a " la promoción de los
vínculos comerciales entre Rusia y
Abkhazia".
Con la asunción de Mikhail
Saakashvili al poder, comenzó una estrategia
más activa de Georgia para con Abkhazia.
Saakashvili, incluyó varias veces en sus
discursos las palabras “integridad,”
“reconstrucción,” y
“unificación”. Desde comienzos de 2004
han tenido lugar numerosas reuniones bilaterales
al más alto nivel, que quedaron parcialmente
suspendidas por la crisis electoral en que se vio
sumida Abkhazia (la contienda entre los
candidatos Raul Khajimba y Sergei Bagapsh, que
fue resuelta finalmente el 12 de enero de 2005,
mediante un acuerdo que resumía la fórmula en
Bagapsh Presidente y Khajimba Vice Presidente).
Retomadas a mediados del 2005, las negociaciones
entre Georgia y Abkhazia incluyen la posibilidad
de reabrir las comunicaciones ferroviarias entre
ambos territorios.
El último encuentro entre Georgia
y Abkhazia ofreció esperanzas para avanzar hacia
una solución del conflicto. El Consejero
Presidencial georgiano, Irakli Alasania le
entregó un Plan de Paz a las autoridades
abkhazias, en una suerte de respuesta favorable
al Plan abkhazio propuesto el 15 de mayo de 2006.
El Presidente abkhazio Sergei Bagapsh señaló
que hay buena voluntad por ambas partes.
El documento abkhazio insta a
Tbilisi a reconocer su independencia, finalizar
el bloqueo económico, pedir disculpas por los
daños causados y acordar una serie de medidas de
seguridad para una coexistencia pacífica. Por
último prevé el regreso de los refugiados
georgianos a la región de Gali en un plazo de 2
años. La propuesta abkhazia marca a su
independencia como un punto de partida para
comenzar a negociar.
La “Hoja de Ruta”
propuesta por Georgia insiste en la recuperación
de la confianza mutua, la asistencia económica y
la resolución del status político final de
Abkhazia (pero sólo cuando se hayan resuelto las
cuestiones enumeradas previamente).
Autor del artículo: María Sol
Peirotti
Fuentes Oficiales de
Naciones Unidas:
- Carta de las Naciones Unidas.
RESOLUCIONES DEL CS
S/RES/1615, S/PRST/2001/12,
S/2005/657, S/RES/1582, S/PRST/2001/9,
S/2005/453, S/RES/1554, S/PRST/2000/32,
S/2005/269, S/RES/1524, S/PRST/2000/16,
S/2005/32, S/RES/1494, S/PRST/1999/30,
S/2004/822, S/RES/1462, S/PRST/1999/11,
S/2004/570, S/RES/1427, S/PRST/1998/34,
S/2004/315, S/RES/1393, S/PRST/1998/16,
S/2004/26, S/RES/1364, S/PRST/1997/50,
S/2003/1019, S/RES/1339, S/PRST/1997/25,
S/2003/751, S/RES/1311, S/PRST/1994/78,
S/2003/412, S/RES/1287, S/PRST/1994/17,
S/2003/39, S/RES/1255, S/2002/1141, S/RES/1225,
S/2002/742, S/RES/1187, S/2002/469, S/RES/1150,
S/2002/88, S/RES/1124, S/2001/1008, S/RES/1096,
S/2001/713, S/RES/1077, S/2001/401, S/RES/1065,
S/2001/59, S/RES/993, S/2000/1023, S/RES/971,
S/2000/697, S/RES/937, S/2000/345, S/RES/934,
S/2000/39, S/RES/906, S/1999/805, S/RES/901,
S/1999/60, S/RES/896, S/1998/1012, S/RES/892,
S/1998/647/Add.1, S/RES/881, S/1998/647,
S/RES/876, S/1998/497, S/RES/858,
S/1998/375/Add.1, S/RES/854, S/1998/375,
S/RES/849, S/1997/827/Add.1, S/1997/827,
S/1997/558/Add.1, S/1997/558, S/1997/340,
S/1997/47, S/1996/843,S/1996/507/Add.1,
S/1996/507,S/1996/284, S/1996/5, S/1995/937,
S/1995/657, S/1995/342, S/1995/181, S/1995/10,
S/1994/1160, S/1994/818/Add.1, S/1994/818,
S/1994/725, S/1994/529/Add.1, S/1994/529,
S/1994/312/Add.1, S/1994/312, S/1994/253
- Páginas web:
- Página de Naciones Unidas (Mantenimiento de
Paz):
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unomig/background.html
- Página de UNOMIG: http://unomig.convert.ge/
- Parlamento de Georgia:
http://www.parliament.ge/GENERAL/HotPoints/ABKHAZIA/ab.html
- Página del Gobierno disidente de Abkhazia:
http://www.abkhazia.org/home_history.html
- Página de la CEI:
http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=74
- Faith K. Bouayad Agha y Boris P. Krasulin:
Informe sobre las responsabilidades compartidas
en el mantenimiento de paz: Las Naciones Unidas y
las Organizaciones Regionales (1995) .
http://www.unsystem.org/jiu/data/reports/1995/sp95_04.pdf
- OSCE DOCUMENTO DE HELSINKI 1992 EL DESAFÍO DEL
CAMBIO http://www.osce.org/item/4048.html?lc=ES
- OSCE DOCUMENTO DE BUDAPEST 1994 HACIA UNA
AUTENTICA ASOCIACION EN UNA NUEVA ERA
http://www.osce.org/item/4050.html?lc=ES
- South Caucasus, Armenia, Azerbaijan, Georgia
News. CAUCAZ.COM:
http://www.caucaz.com/home_eng/
- Eurasianet:
http://www.eurasianet.org/search.php
- Institute for War and Peace:
http://www.iwpr.net/home_index_new.html
- Inside Russia and Eurasia:
http://www.russia-eurasia.net/
- CENTRAL ASIA AND THE CAUCASUS Journal of Social
and Political Studies
http://www.ca-c.org/indexe.shtml
- CENTRAL ASIA - CAUCASUS ANALYST:
http://www.cacianalyst.org/
|
